江西工业职业技术学院近期爆出的鸭脖事件仍未平息，舆论质疑之声依然高涨。在确凿证据出现之前，这种疑问可能不会轻易消失。
当视频曝光时，由于图片令人感到强烈的反感，此事引起了广泛关注。当事人称所谓“异物”是老鼠，这看起来像老鼠的牙齿吗？
江西市场监督管理局一分局长表示：多次确认后发现该物品是鸭脖。
因此，“异物”真正是什么引发了广泛讨论，并且迄今为止没有得出结论！目前，“鸭脖”样品已经被送到南昌市检测中心进行更全面细致的检测。
6月5日，媒体联系该中心并得到回应：“正在检测中，暂不方便透露，请大家持续关注相关通报。”但在此之前，涉事学校江西工业职业技术学院已经就此事进行了公开声明：视频拍摄地点位于学校内部，但反映内容与事实不符。特别强调：当事学生本人在事件发生时邀请同学对“异物”进行比对并确认其为正常食品——鸭脖，并作出书面说明澄清视频内容。
有网友爆料称该学校教职员工在学生干部群里发布消息要求学生去官方微博账号下点赞评论，并给出文案参考。果然，在官方账号关于此事件的声明下方留言区域里出现很多IP归属地显示为江西省的留言和类似模板式回复。
后来网友爆料说新媒体中心主任何莹就是江西工业职业技术学院的一名工作人员。这也验证了“墙外有墙、山外有山”的道理——如果确定所述“异物”没有问题，那么为什么需要动员整个学校去点赞和好评呢？
为了寻找真相，一些媒体联系相关专家。据说这位专家从事啮齿动物研究已有30年历史。该专家直接回答：“如果图片没有造假，则80%的可能性是小老鼠头部。”
但同时他也表示自己只看过图片而没看过视频。因此他判断基于一个前提：图片没有造假。
经过细致比较可以发现确实存在相似之处。但既然市场监督管理局分局长多次确认并认定：“这不是老鼠头而是鸭脖”，最终结论只能等待最终调查结果才能确定。
一位熟食店老板留言似乎针对性很强：“作为一个10年资深老板，我多次确认后证明确实是鸭脖，在视频中两条白色线条其实是毕业证镶边上的装修线条；那撮毛可能是硕士带着的玉米穗。”
涉及食堂和窗口虽然正常营业但几乎没人去吃了
媒体采访该校学生时得知食堂和窗口虽然正常营业但几乎无人问津。“这几天食堂少了很多顾客”。所有情况表明孩子们还不能完全信任“异物”只是普通的美味佳肴——如所述者诚实可信吗？
事件持续升级使得连锁企业绝味连续两日股价暴跌
股票交易系统数据显示连锁企业绝味股价连跌两日, 网友将其命名为"老鼠头"受害股, 6月5日开盘即闪跌, 收盘共下降3.06%。6月6日, 股价进一步下跌, 盘中甚至一度下跌超过1%, 最终收盘微降0.08%。
网友们纷纷表示竞争激烈、成败难料: 绝味、周黑、久久三者斗智斗勇角逐卤味市场商机, 争夺" 鸭脖之王 " 的位置, 当初景象如此火爆! 谁知道今天会怎样？唯有无奈地感叹：" 太惨啦！"
舆论对“ 鸭脖 ” 说法极度怀疑, 只能等待最终权威质量检测机构结果
如果真相揭晓，“ 异物 ” 真正身份被揭示并非 “ 鸭脖 ” ，则相关责任单位以及市场监管机构将难以解释若干问题, 去解决问题将变得困难重重.
这种情况真的可能会发生吗？