“必须严惩！”山西太原，两名学生在校期间，被多次索要保护费，不给就要被辱骂殴打，更恶劣的是，施暴者竟然还威胁，要用螃蟹夹学生*体下**！网友：这不是黑社会吗！
（消息来源：椒点视频）
某畜牧兽医学校，一起校园霸凌让整个学校都沉浸在震惊和愤怒中。
受害学生小李（化名）是一个性格内向的男生，他因为不愿意向同学交“保护费”，从10月11日开始，就遭受了一系列的欺凌和殴打，施暴者大多是他的同年级学生，为数四五人。
事情发生的当天，小李正在宿舍里，他被施暴者逼到一角，一名学生强迫他脱掉上衣，然后用拳头猛击他的背部，小李蜷缩着身体，忍受着疼痛和屈辱。
这一幕被其他学生拍下，视频显示了小李痛苦的表情。
第二段视频更为残忍，小李被踢到膝盖和裤裆处，同时，一个施暴者的声音响起：“你还告老师呢，你告你试试。” 这说明小李曾试图寻求帮助，但遭到了更加严重的报复。
在视频中，可以听到有人大喊：“不要误伤到我。” 这说明现场不止有施暴者和受害者，还有其他围观的学生。这些围观者没有试图阻止这种行为，反而成为了*力暴**的一部分。
更加令人震惊的是，有同学透露，施暴者曾用“螃蟹夹*体下**”威胁受害者。虽然经调查后确认这只是言语威胁，但这种残忍的威胁手段仍然让人感到不寒而栗。
受害者家长在得知这一切后，感到无比愤怒和无助。
他们表示，施暴者向每个人收取保护费的数目不一，有的是20元，有的是50元，他们的孩子第一次只交了5元。家长们对此感到愤慨，认为学校应该对此负有责任。
学校负责人在事情曝光后表示，性质非常严重，已经报案处理。民警也迅速做出反应，依法传唤梁某某、白某某等11人接受调查。
经查证，情况属实，梁某某和白某某因涉嫌寻衅滋事罪，被采取了刑事强制措施，其余涉案人员也依法受到处理。
这起霸凌不仅暴露了校园*力暴**的严重性，也引发了人们对校园安全和教育环境的深刻思考。
它提醒我们，校园不仅是知识的殿堂，更应是一个安全、和谐的成长环境。对于校园*力暴**，我们必须零容忍，确保每个学生都能在一个安全的环境中学习和成长。
在这起霸凌中，我们可以从法律的角度分析几个关键的责任方：梁某某和白某某的父母、学校以及梁某某和白某某本人。
1、首先来谈谈家长的责任。
根据《家庭教育促进法》第14条规定：父母应承担对未成年人实施家庭教育的主体责任，用正确思想、方法和行为教育未成年人养成良好思想、品行和习惯。
换句话说，父母负有对未成年人实施家庭教育的主要责任。家庭教育不仅仅是提供物质条件，更重要的是对孩子的思想、行为和习惯的培养。
具体到本案，梁某某和白某某在学校恃强凌弱，实施*力暴**，这显然反映出他们在家庭教育中存在缺陷。因此，他们的父母在这件事中负有不可推卸的责任。
根据《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
也就是说，限制民事行为能力人（如8至18岁之间的未成年人）造成他人损害的，其监护人需要承担侵权责任。
具体到本案，作为梁某某和白某某的监护人，他们的父母需要为孩子们的行为承担法律责任，包括赔偿受害者的损失。
2、再来看看学校的责任。
根据《民法典》第1200条规定：限制民事行为能力人，在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
也就是说，学校对在校学生的安全，负有保护责任。
如果学生在校期间受到伤害，且学校未能尽到其教育和管理职责的，学校应当承担相应的责任。
根据《未成年人保护法》第39条规定：学校应当建立学生欺凌防控工作制度，对教职员工、学生等开展防治学生欺凌的教育和培训。
学校对学生欺凌行为应当立即制止，通知实施欺凌和被欺凌未成年学生的父母，或者其他监护人参与欺凌行为的认定和处理。
具体到本案，如果受害者的家长反映的情况属实，即有学生向班主任报告过霸凌行为，但班主任未采取相应措施，那么学校在这件事中显然存在管理上的失职，应该承担责任。
3、梁某某、白某某是否会受到法律制裁。
根据《刑法》第17条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
具体到本案，既然梁某某和白某某都已满16周岁，那他们就要为自己的行为承担刑事责任。
最后，我们都应该意识到，防止校园*力暴**不仅是家庭的责任，也是每一个人的责任，让我们共同努力，让每个孩子都能在没有恐惧的环境中健康成长！
关注@法理万象 掌握法律智慧，领悟人生百态！
#太原头条# #妙笔生花创作挑战#
