你难道还在用有色眼镜看女烟民?

卷范儿五期访谈,我们请来了——

烟包设计师、传播学博士、外烟前高管、

舆情研究员、*草烟**技术专家

番外篇,我们请来了资深管理顾问 贺滨

你难道还在用有色眼镜看女烟民?

卷范儿 X 资深管理顾问 贺滨

你难道还在用有色眼镜看女烟民?

--------------------

卷范儿:前两天我们收到了一名网友的留言,他在北京某写字楼楼梯间吸烟被罚款五十元,当他向执法人员反馈找不到吸烟点时,得到的回复是楼顶或楼下。您如何看待这位网友的困扰:楼顶的门常年上锁,楼下会有传播二手烟的倾向,我们为什么不能建立吸烟室?最主要的是,*草烟**是合法商品,吸烟为什么要变得偷偷摸摸躲躲藏藏?在反对吸烟的多数派呼声里,吸烟的体面性几乎得不到任何维护。

你难道还在用有色眼镜看女烟民?

你难道还在用有色眼镜看女烟民?

楼梯间的禁烟声明与自制烟灰缸

牧童:关于控烟规范,其实是两个问题,其一是这种规范的合法性如何,其二是个体在这些规范下如何行动。第一个问题比较大,世界上很多地方的控烟规范都或多或少地存在不合法理的问题,这不仅损害了控烟规范的合法性,也会影响控烟的实际效果,这个问题可能需要单独论述,我们先说第二个问题:既然北京最严控烟规范规定凡有屋顶的地方都不允许吸烟,那个体就只能寻找露天场所吸烟了。

其实世界上很多地方的规定更严厉,比如在香港,即使在露天大街上,多数地方也是禁止吸烟的。就那位读者的问题而言,如果屋顶锁门,那就只能下楼吸烟了,至于那是否会传播二手烟对他人构成损害,是立法机构考虑的问题,既然规定可以在楼下吸烟,那么从遵守相关法规的角度看就是可以的选择。

另外,关于香烟是合法商品,不应偷偷摸摸的说法并没有多少道理,因为规定了可以吸烟的场所,就是承认了吸烟行为的合法性。实际上,很多合法行为都是会受到约束,比如洗澡也是合法行为,但我们总不能在大街上洗澡。

关于吸烟者的体面问题,其实这确实说到关键了,这正应该是控烟行动所需要关注的核心问题,但却被多数控烟人士所忽略了。这个问题可以扩展到有效的控烟措施到底是什么的大问题中,简单说:让吸烟者变得不那么体面,可能正是控烟行动所需要追求的重要目标之一。

当吸烟不再是一件体面的事时,孩子才不会再把吸烟和男儿英雄气概联系起来,成年人才会慢慢具备自觉戒烟的动机。只有“我要戒烟”才有效,那种宣传健康风险和恐怖图片的“要我戒烟”的教训式行动,则往往是徒劳的。

-------------------

卷范儿:我们在谈论吸烟与否时,很可能忽视了青少年。比如,烟瘾非常大的家长却反对孩子吸烟,这种榜样没有任何说服力;学校禁烟,却让部分未成年将吸烟视为成熟的标志从而开始尝试*草烟**。您在评论中提到,某些控烟政策的推行更多是为满足不吸烟者的泄愤心理,可现实中很多现象又在说,那些对诱惑抵抗力低的青少年向吸烟者转化,似乎正是来自于这些泄愤的“功劳”。

你难道还在用有色眼镜看女烟民?

你难道还在用有色眼镜看女烟民?

Ed Templeton《Teenage Smokers》

贺滨:烟瘾大的家长反对孩子吸烟很正常,就像不愿读书的家长也希望孩子多读书一样,因为这都是一些知易行难的问题。至于少年儿童的逆反心理是否会导致家长和社会的禁烟要求被消解甚至适得其反,我想这也是有可能的,这也是控烟行动中长期被忽视的问题之一。

多数控烟人士痛恨吸烟行为,这不仅源于其自身讨厌烟味和二手烟带来的伤害,也可能是因为二手烟会损害他人健康而催生的正义感。正义感没有错,但空有正义感,并不意味着找到正确的控烟方法,就像让吸烟者感到不体面,其实才是控烟者应该努力的方向。但实际情况是,这种源于愤恨和立场而不是理性的理由,往往会让控烟人士忽视其真正的目标:即他们可能更多会考虑如何令吸烟者感到不爽,而不是怎样让吸烟人数有效下降,以及到底什么样的制度才会真正对不吸烟者最有利。

-------------------

卷范儿:您如何评价女性吸烟者?又如何理解社会用有色眼镜看待女性吸烟者?

你难道还在用有色眼镜看女烟民?

Joni Mitchell专辑《Both Sides Now》

牧童:1840年在纽约举行的第一届世界妇女权利大会上,很多出席会议的女性公开要求妇女们享有自由选择吸烟与否的权利。

1915年,吸烟成为美国“新女权运动”的一个标志,手指夹着香烟、脚下划着爵士舞步,成为女性时髦生活的典型特征。

1929年,在美国*草烟**公司举行的好彩香烟活动中,新女性们高举香烟这“自由的火把“和强加在她们身上“愚蠢的偏见”展开斗争。一位时髦的女士风情万种地在纽约第五大道点燃一根好彩香烟,她身边还有若干漂亮的女模特,一瞬间点燃了埋伏已久的小报记者们的神经冲动,他们一拥而上,女权发言从他们的话筒里传出:她们漫步在第五大道,优雅地点起“自由女神的火炬”……女权主义者鲁斯海尔也曾为好彩公司的活动向女性同胞发出邀请:“女人们!燃起另一束自由的火把!点亮另一个性禁忌!”

这些看似象征了胆识与自由的*物尤**,其动机根本不源于“自由”,美女加记者组合,实际上是*草烟**协会一手策划。紧跟这股热潮,*草烟**公司又推出了一系列招贴画,将吸烟和减肥建立起直观的联系。减肥广告让好彩一夜打开广大的女性市场,第一年销量就增加300%;1925-1939年间,18-21岁的女性吸烟者数量一翻三倍。四十年之内,女性吸烟已成功完成三级跳,从开始的娼妓行为,经过“象征同男人平等”,最终晋升为媚人和性感的代名词。

你难道还在用有色眼镜看女烟民?

从这些时间点可以看出,那是*草烟**公司正风光的年代,吸烟对健康有害的舆论还没有进入大众的视野。今天我们回过头再看,性别因素已不是一个很重要的问题,因为无论男女都应该减少吸烟行为。

一个女人如果和男人每天吸一样多的烟,那么女性患肺癌的概率是男性的3倍,肺功能的衰退也比男人厉害;吸烟女性发生心肌梗塞的危险性几乎是男性的2倍。女性的生理特征决定了她们比男性更容易罹患吸烟引起的各种疾病。

或许有部分女性认为吸烟是追求男女平等的方式,但这种以损害自身健康为手段,不仅不够理性,也往往并不能实现其所期待的目标。

(以上言论只代表嘉宾个人观点,不代表卷范儿立场)

你难道还在用有色眼镜看女烟民?