#文化#“无奸不商”这个理念，早已成为很多人心目中的成见。人们总是批评商人，进货的货品价格原本很低，但卖出去时，价格却高，觉得这是一种“欺诈”。
同样商品在不同价值体系下流通，价格也不一样
但果真如此吗？如果我们单从同一个价值体系来观察这种行为，低价买入，高价卖出，确实是一种不等价交换的“欺诈”。
但如果商品是在不同价值体系之间进行交换和流通，那么这种行为就不算。
图片来源网络截图
毕竟作为商人资本，他们在不同区域和价值体系之间获取商品，是会受空间距离、个人的才能和勇气等因素的影响。
因此，商品多出来的价格，我们可以当作是商人们的正当报酬。当然在这里，我们是不考虑有“炒作”、“误导”等非理性因素。
图片来源网络截图
在特定的价值体系中，商品的价值是在和其它所有商品的价值关系体系中决定。
这个很好理解，同样的物品在不同区域，会因获取的难易、文化认同等因素，而售出的价格会不同。
但现实很多人还是会因为在不同环境体系下，买到超出心理预期价格的商品而感到恼怒。认为这是商家的“贪得无厌”，本来在外面卖2块的钱，到景区翻了好几倍。
图片来源网络截图
正常来说，都会有一个基于成本核算的市场指导价的管控因素存在。但仍有部分人坚持认为高于自己原本所处价值体系的价格的商品交换，是一种“欺诈”行为。
只要不是在“强买强卖”和价格垄断的情况下，商家可以为自己商品，定一个浮动的价格区间。至于有没有人买单，那就是另一回事。
图片来源网络截图
处于空间贸易下的商人资本
商人资本是通过不同价值体系之间的差异化，来获取利润，而价值体系不同，正常是以空间上的差异相关联。
因此，可以说商人资本是以“空间贸易”为主。在古代这表现为“长途贸易”，在现代也是一样，只不过因为物流和仓储的进步，使得人们难以观察到这一点而已。
商人资本和产业资本虽然在规模上有很大的不同，但是它们同样都是利用差额来获取利润。
图片来源网络截图
一个是以空间性贸易为主，一个是以提高劳动生产性的贸易为主。但二者只是主要手段不同，但目的都是通过“低买高卖”获取资本增值。
因此，商人资本不一定总是以“中介”的身份出现在世人面前。
它们也会自己组织生产，通过提高劳动生产性，把低价生产物高价卖到其它地区，甚至海外来获取利润。
图片来源网络截图
而产业资本也不一定总是以技术革新为手段来“低买高卖”，它们同样也会利用区域和海外扩张，来获取便宜的原材料和劳动力，进而实现“低买高卖”。
有人会说，这些不是“常识”么，有什么好提的？
这个作为“常识”，并不是它一直都是如此。而是早期有很多经济学家在观察资本主义时，单纯地强调生产角度或者消费角度，遇到困境后，被后人总结出来的。
即使是到今天，仍有经济学家和民众，单纯以“欺诈”的视角来观察资本，进而进行道德性批判。