当前供给侧结构性改革持续深化、“三去一降一补”扎实推进的背景下，不良资产处置模式正在不断革新......
当前的不良资产处置的方式和手段是非常多元的，但也区分传统处置模式和新时期的处置模式。
传统不良资产处置模式，可以统称为 “三打”，即“打折、打包、打官司”。
然而，随着时代的不断发展变化，传统的不良资产处置模式已经不能完全适应新时期的市场环境了，新的不良资产处置模式也应运而生，即 “重组、重整、重构” （业内统称为“三重”）。
图片来源：经济日报
就目前而言，比较常用的不良资产处置方式主要有以下四种： 第一种是债务重组；第二种是清收；第三种是债转股；第四种是组（打）包转让。
1
债务重组
首先就来说说， 债务重组 这个不良资产的处置方式。
债务重组，又称债务重整，指在债务人发生财务困难情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。
在不良资产处置这一块，债务重组有四个明显的优势：一是回款快速，能有效降低债务人还款压力；二是债务重组手段方式灵活，债务人处置对抗小，更愿意配合债务方案形成与推行；三是债务重组可以给予债务人一定的缓冲时间，债权人也得到了现金流保障；四是债务人能够获得债权人更多的让利空间。
但是，债务重组最关键的问题就是债务人的偿债能力，以及债务人是否能提供其他增信措施。
比如说，债务人是否还能提供一些抵押物或者找其他的人为提供担保？
如果选择债务重组这个方式去处理不良资产，去和债务人进行和解，可能谈判一个月、两个月、三个月就能和债务人达成一致，谈妥回款问题，剩下的就是等待回款时间了。
对于不良资产行业来说，时间就是金钱，能在一个相对较短的时间内回款的不良资产就是特别好的债权。
如果选择债务重组这个方式去处理不良资产，和解谈判也要注意方式方法，可以跟债权人适度提一些条件。当然了，提的条件也不能太夸张，得建立在大家都能接受的前提上。
2
清收
其次就是 清收 ，清收也是不良资产比较常见的处置方式。
不良资产清收是指不良*款贷**本息及应收未收账款以现金方式收回。
在 不良资产清收 这一块，常见的方式有两种，分别是诉讼与和解，但 一般以诉讼占多数 。
如果是以诉讼为主，它最关键的问题就是时效的维护。如果没能在规定的时效内，及时诉讼的话后果就严重了。
在整个不良资产的清收过程当中，一定要注意判决书、调解书等文件当中记载的计息方式，怎么还款，还款周期这些关键点。
如果是以和解为主的，比方说最后是达成民事调解，还要考虑是否要再签订一些补充的协议，还有就是合同效力的维护等等这些问题。
如果已经进入了后期的执行程序，那就直接推动司法执行即可。
3
债转股
再者就是 债转股 ，它也是不良资产比较常见的处置方式。但在实务操作中，其实相对其他不良资产处置方式，一般用的比较少。
所谓债转股，是指国家组建金融资产管理公司，收购银行的不良资产，把原来银行与企业间的债权、债务关系，转变为金融资产管理公司与企业间的股权、产权关系。
通常来说，一般就两种方式会遇到债转股。
第一种是根据当地的政府要求下去做债转股，另一种是企业在破产重整的过程当中实现了债转股。
前者就不多展开，但可以聊聊后者。
在企业在破产重整的过程当中实现了债转股情况下，要注意两个点。
第一点是角色的转换 ，这个时候双方不再是债权的关系了，而是股权的关系。这个时候，双方就从债权关系下的对立转为股权关系下的合作关系。
第二点是要注意的就是合作伙伴的引入和股权结构的设计。 如果在做债转股的时候，在不了解债转股的企业自身经营模式下，可以考虑在做债转股的时候要把股权设计进行优化，也可以考虑引入合作伙伴，比如说与债转股的企业相关，其他的一些上下游企业，或者和债转股的企业处统一产业的企业。
4
组（打）包转让
最后来说说， 组（打）包转让 也是不良资产比较常见的处置方式。
不良资产的组（打）包转让，是指商业银行或企业将其持有的不良资产适当组合成若干资产包，按照市场规则定价后，再按市场规则出售。
组（打）包转让用得比较多是银行和四大AMC，但是相对于民营公司来说，组（打）包转让能用到的真是特别特别的少。
这种情况一般是好两种原因导致的：一是不良资产的组（打）包转让本身就流程、手续极其繁琐；二是交易对象的难寻。
目前，依托“互联网+”的趋势，也延伸出了“互联网+不良资产处置”等创新模式出现，拓展了不良资产处置途径。
但对于“互联网+不良资产处置”，不少人还是保持一个观望状态，同时也在质疑其是否能真正成为不良资产处置中的主要方式。