【基本案情】
2022年2月6日，王某2，男，1958年1月24日出生，在被告医院诊断为：不稳定性心绞痛？心律失常？高血压病3级极高危险组、高脂血症、反流性食管炎、嗳气；2022年2月9日在x区医院进行手术治疗。
在手术过程中王某2经抢救无效死亡，临床死亡原因记载为：造影剂导致过敏反应。共住院3天，由家属护理，王某2家属自付医疗费3874.95元。
【审理查明】
王某1系王某2之子。王某2之妻吕某知道王某2的死亡消息后当日冠心病发作死亡。2022年3月16日，王某2之父王某3出具放弃继承权声明书，载明：
我是被继承人王某2的父亲，我的父母、配偶均已去世，我的儿子王某2于2022年2月9日去世，我与孙子王某1为儿子王某2的法定继承人，享有合法继承权。我自愿放弃继承权，放弃遗产份额，由我孙子王某1享有全部继承权。
【患方观点】
原告母亲得知噩耗后，因承受不住心脏病发死于家中。原告认为，被告的诊疗行为存在医疗过失，其过失与损害后果之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任，责任承担比例根据鉴定结果确定。
【被告辩称】
x区医院辩称，不同意原告全部诉讼请求。我院对患者诊疗行为符合诊疗规范，整个医疗过程不存在过错。对xx司法鉴定所出具司法鉴定意见书所给出的鉴定意见不认可，该鉴定意见书不具有科学性，因此不同意原告全部诉讼请求。
【鉴定意见】
2022年3月17日，王某1向本院提交司法鉴定申请，经双方同意后采用摇号随机指定，本院委托xx司法鉴定所进行了鉴定。2022年9月9日，xx司法鉴定所出具x253号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：
医方的医疗过错的因果关系占同等原因。王某1支付鉴定费15000元。庭审中，x区医院提出不认可鉴定意见，但不申请重新鉴定；
提出认可王某2家属自付医疗费3874.95元，认可住院伙食补助费标准，主张的营养费和护理费标准过高，交通费不同意支付，死亡赔偿金计算标准和数额认可，丧葬费应按照2021年全口径城镇单位就业人员平均工资标准计算，精神抚慰金不应该超过2万元。
【医疗过错分析】
1.考虑患者存在过敏，没有立即给予抗组胺药物的使用，抢救不到位；
2.未及时使用肾上腺素抢救，存在不足；
3.使用碘对比剂前未充分水化，存在不足。
【庭审意见】
本院对该鉴定意见书予以采信，认定x区医院应承担的责任比例为50%。王某1主张的医疗费经本院核实自付部分共计3874.95元；主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金标准及数额适当；主张的交通费过高且未提交证据，本院结合就医次数、就医距离、病情等综合因素确定共计300元；
主张的丧葬费应按照2021年全口径城镇单位就业人员平均工资标准计算，其主张的数额不超出应得数额，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金，本院依据鉴定意见及此事对死者家属造成的精神损害实际情况确定x区医院承担20000元。
【法院判决】
二〇二三年四月三日判决，被告x市x区医院承担50%的责任，赔偿695211元。