通讯员 唐慧玲

2017年10月16日，昆山市检察院未检科检察官收到一封感谢信。打开后，一张色彩绚丽的风景绘画作品夹在信里，这幅画是一名叫涵涵（化名）的女孩所画。

涵涵是该院今年办理的一起猥亵儿童案被害人。犯罪嫌疑人李某是一家培训机构教练。案件在当地受到大批家长关注，引发了社会舆论。

魔爪伸向儿童

2017年3月底，涵涵像往常一样参加训练，中途被犯罪嫌疑人李某带进了储藏室。“涵涵，有蚂蚁爬进裤子，老师帮你捉。”在李某的诱骗下，年纪还小的涵涵乖乖脱下裤子……

李某，24岁、云南人，长期单身导致他对异性产生了强烈渴望。当天，李某趁着课间休息，看到坐在一旁的涵涵和小伙伴们有说有笑，红红的小脸蛋表情多变、笑容灿烂，十分可爱。李某心头一紧，罪恶的念头瞬间涌起，于是他向涵涵挥挥手招了过来，随之便带进了储藏室。在哄骗涵涵脱下裤子后，李某对她进行了猥亵，用手机拍下隐私照，并叮嘱涵涵回家后千万不要告诉爸爸妈妈“蚂蚁”的事。

幸好，10岁的孩子对性别认知已经成熟，有了基本的自我保护意识。“老师太古怪！”隐约感觉不对的涵涵鼓足勇气把事情告诉了妈妈。

接到报案后，警方当场把李某抓获，在储藏室提取了相关证据，也带涵涵去医院检查了身体。在审讯时李某对自己犯下的罪行供认不讳。

只有口供没有物证

2017年5月31日，案件顺利进入公诉环节。承办检察官在仔细阅卷后发现，该案除了李某口供外，竟然没有一份有效物证。手机里的猥亵照片已经被李某删除，DNA检测结果也不能证明李某对涵涵进行过猥亵，涵涵的身体报告显示处女膜完好。一旦李某翻供，只有嫌疑人和被害人的一对一口供，定罪困难。

此外，对照李某在公安机关的三次笔录，承办检察官更加无法淡定。李某在三次笔录中，对抚摸*处私**和拍照的顺序供述不一。“较真起来，这个细节足以作为翻供切入点。”承办检察官担忧道。

证据太薄弱，原本以为事实清楚的案件其实漏洞巨大。当下，检察官决定重新梳理案件，必须找到有力证据。根据李某交代当时拍过涵涵隐私照片，删除的照片能否恢复成为了本案关键。

毁而复现的照片

一开始技术干警用常规办法提取了李某手机照片，在数据浏览中没有发现涵涵的隐私照，却有几张显示拍摄的储藏室照片，但这只能证明李某当时去过储藏室。随后技术干警又根据储藏室照片文件名的序列号推测，与之连贯的几个受损文件极有可能就是涵涵的隐私照。

锁定重点目标后，技术干警尝试了很多种方法均宣告失败。正当一筹莫展时，他们想到了法证软件X-ways的十六进制代码浏览编辑功能或许可以修复照片，但问题也随之而来——没人用过。“怎么办？”“学！”这是技术科科长范文存下达的死命令，“学会未必保证照片修复成功，但不试试等同放弃。”

在接下来的一个星期，技术干警查阅了大量学习资料，现学现卖通过分析图片数据结构对三个受损文件的十六进制代码进行逐个字节地手动修复，既保留了图片没有被损坏的主要数据，又重新设定了符合新构造图片的像素密码、图像色系、图像长宽等要素相应值，确保了取证的规范合法。当第一张耗时多天修复出来的猥亵照片完整呈现时，犯罪嫌疑人的口供也终于对上了铁一般的物证。随后另外两张损坏照片也被顺利修复。

2017年9月18日，李某经昆山市检察院起诉被法院依法判处犯猥亵儿童罪有期徒刑一年五个月。

实习编辑 周鑫