对于股票投资来说，研究分析必不可少，依靠小道得来的消息几乎都不靠谱，但是机构的评级报告，却可以作为投资的参考。
一般来讲，普通投资者很难看到买方研究报告，市面上更多的是卖方研究报告。就卖方的评级研报来说，其中出具的“买入”“推荐”等建议，到底该如何具体判断呢。
机构评级并无统一规范
机构评级一只股票，是对基本面给出的评价意见，通常分为买入型评级和卖出型评级。前者包括“买入”“增持”“推荐”“强烈推荐”等。后者包括“减持”和“卖出”，不过卖出型评级极为罕见。
业界对股票投资评级并无统一的规范，就算是称谓相同的评级，其具体的定义也可能存在明显的差异。
有的机构将股票评级分为“买入”、“增持”、“中性”与“减持”。其中“买入”的定义为：报告日后的6个月内，股票相对强于市场表现20%以上，“增持”则是相对强于市场表现5%-20%。
然而，有的机构分类中，“买入”是指未来6个月内相对大盘涨幅在15%以上，“增持”则是指未来6个月内相对大盘涨幅介于5%与15%之间。
对比可知，同样是给予一只股票“买入”评级，不同机构的乐观等级是不同的。
与以上两种体系不同的是，还有的机构将股票评级分为：“推荐”、“谨慎推荐”、“中性”和“回避”。依据定义，“推荐”与“买入”相类似，同样是指优于市场指数20%以上，不过“谨慎推荐”则是指优于市场指数10%-20%之间，与“增持”稍有差别。
另外，还有一种评级体系容易让人迷惑，在某些券商的评级中，“推荐”并非表示特别看好，只是“预计未来6个月内，股价涨幅为10-20%之间”，而“强烈推荐”才是最为看好的评级层次，即“预计未来6个月内，股价涨幅为20%以上”。从这里还可以发现，该评级体系考虑的是股价的绝对涨幅，而非前述的相对涨幅。
总之，投资者在关注机构的报告时，须留意各家机构对评级体系的具体定义，以免张冠李戴，产生不必要的误会。
机构评级与个股走势并非完全正相关
机构评级是对上市公司基本面的预期，但二级市场短期走势受多重因素影响，相同的评级，个股走势却会分化。
从近一周来看，据数据宝统计显示，8月7日至8月13日，机构共给予405只股票买入型评级，其中六成个股出现了下跌。比如宋城演艺，该股获得18家机构给予买入型评级，近一周股价却下跌了20%。
华兰生物也获得机构扎堆“买入”评级，近一周获得机构23次买入型评级。然而，年内涨幅翻倍的华兰生物近一周股价下跌17.62%。与之相关的疫苗板块指数，已连续6个交易日下跌，多只疫苗龙头近一周跌幅超10%。除了“涨太多”的原因之外，疫苗股的反水，与半年报有关，不少公司披露的中报业绩整体不及预期。
相比而言，获得多家机构买入型评级的另一些公司，近期走势却相对不错。天山股份、华策影视、天虹股份等公司，近一周累计涨幅均超10%。
由此可见，并不是评级越高、评级机构越多，个股短期走势就一定越好，还应当参考其他因素，综合判断。
总体来看，机构评级一般是从中长期的角度来考虑，投资者对评级的高低适当关注即可，关键是要分析评级报告的逻辑性。
机构评级报告更大的价值在于，提供某种思路和借鉴， 为投资者的决策带来启发和思考。基于此，我们也从机构评级看好的公司中，按照一定的标准筛选出部分公司，供投资者后续参考：（筛选标准：滚动市盈率小于30倍；评级机构大于30家；年内涨幅小于35%）