近年来，随着贵州省经济社会的快速发展，关于优化全省行政区划、促进区域协调发展的讨论日趋热烈。 有观点提出，贵州可以考虑减少3个地级市，新设2个地级市，并将六盘水市升格为副省级城市。这一设想能否行得通，值得认真探讨。
因此，在此背景下，有位脑洞大开的网友提出了一个有趣的想法，他针对贵州省目前的行政区划做了优化调整的设想，笔者觉得也不无道理，所有写出来分享给大家，仅供友好讨论！
纵观贵州全省，现有9个地级市、2个自治州。 各市州在资源禀赋、发展基础、区位条件等方面存在明显差异。比如，作为省会的贵阳市拥有较强的综合实力，资金、人才、信息等要素高度集聚；遵义市历史底蕴深厚，已成为全省第二大经济体；而毕节、黔西南等地发展相对滞后，基础设施和公共服务还比较薄弱。可以说，贵州区域发展的不平衡性比较突出。
在这种情况下，调整市州行政区划，优化资源配置，破除行政壁垒，促进优势互补和错位发展，对于缩小区域差距，加快欠发达地区发展步伐，具有积极意义。减少地级市数量，有利于发挥中心城市的辐射带动作用，形成区域增长极；增设地级市，可以为基层赋权，调动地方发展积极性；赋予个别条件成熟的城市副省级地位，有助于获得更多发展自主权，打造区域龙头。可以说，"减市"、"设市"、"升格"的措施在一定程度上是可取的。
但行政区划调整是一个复杂的系统工程，不能唯GDP论英雄，急于求成。要做好充分的前期论证，统筹考虑各方面因素，审慎稳妥推进。
就减少3个地级市而言，要研究拟撤销市的区位条件、发展现状，以及撤市后如何管理、现有机构和人员如何分流安置、原有政策如何衔接等重大问题，把各项工作做细做实，确保社会稳定。新设2个地级市，一方面要估算行政成本，不能"只增不减"，加重财政负担；另一方面要把城市定位搞清楚，找准功能定位和特色产业，防止同质化竞争。将六盘水升格为副省级城市，意味着要给予更多的政策倾斜和资源投入，同时也对六盘水的干部能力、城市管理水平提出更高要求。
当前贵州正处于决战决胜脱贫攻坚、同步全面小康的关键阶段，站在转型升级、实现高质量发展的重要节点。保持社会大局稳定、促进经济持续健康发展是第一位的。行政区划调整事关全局，要把握好时机、方式和力度，统筹好改革、发展、稳定的关系。要坚持从实际出发，尊重*意民**，突出问题导向，既积极稳妥，又不失时机，在深化认识、凝聚共识的基础上，谋定后动、把握节奏，稳扎稳打、善作善成。
总的来看，适当调整贵州行政区划，总的方向是正确的，但要把握好力度，坚持稳中求进。无论是"减市"、"设市"，还是赋予副省级地位，都要进行充分论证，统筹考虑各方面影响，制定周密计划，确保思路清晰、组织有力、程序规范、风险可控。只有这样，才能最大程度地发挥行政区划调整的积极效应，维护好各方利益，实现改革发展稳定的有机统一，为贵州高质量发展开好局、起好步。
另外，行政区划只是手段，发展才是目的 。贵州要立足资源禀赋和发展基础，大力发展大数据、生态特色农业、文化旅游、清洁能源等优势产业，培育壮大新动能，走出一条绿色、集约、高质量的新型工业化道路。要深入实施创新驱动发展战略，加快科技成果转化，促进大众创业、万众创新，激发市场活力和社会创造力。要统筹推进新型城镇化和乡村振兴，完善城乡基础设施，提高公共服务水平，缩小城乡差距。要加快全方位开放步伐，主动融入"一带一路"建设，积极参与国际产能合作，打造内陆开放型经济新高地。
贵州是一片充满希望的热土。只要我们坚定不移贯彻新发展理念，保持战略定力，一张蓝图绘到底，就一定能在新时代的征程中阔步前行，创造贵州发展的美好明天。
看到这里，大家觉得这位贵州网友的区划调整设想有没有道理？如果不赞成的话，你会有什么更好的想法呢？欢迎大家评论，供兴趣探讨。