构成！且属于应该从重处罚的情形！
未满14周岁*女幼**并没有性同意能力，其对发生*行为性**作出同意的意思表示在法律上无效。因此，认定与不满14周岁的*女幼**发生性关系是否构成强奸罪并不以*女幼**本人是否同意为标准。而关键在于：行为人是否“明知”对方为*女幼**，“明知”包括应当知道、明确知道或者可能知道对方为*女幼**的情形。
具体需要区分：①与不满12周岁的被害人发生性关系的，一律认定行为人“应当知道”对方是*女幼**。②知道或者应当知道对方是不满十四周岁的*女幼**，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是*女幼**。③对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是*女幼**，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是*女幼**。④对于已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与*女幼**发生*行为性**，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。
强奸罪作为性质极其恶劣的一项犯罪，基本量刑幅度在三年以上，十年以下。如果存在情节严重的情形，可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
刑法修正案（九）删去了第三百六十条第二款关于嫖宿*女幼**罪的规定。刑法原来对嫖宿*女幼**的情形专门作出规定，是为了司法实践中更准确地适用法律，从严惩处这类犯罪。如嫖宿*女幼**的起刑点是五年有期徒刑，而强奸罪的起刑点为三年有期徒刑，这充分表明了刑法关于嫖宿*女幼**的刑罚设定与强奸罪规定的“奸淫不满十四周岁的*女幼**的，以强奸论，从重处罚”的精神相一致、刑罚相协调。但从实践中的情况看，由于各方面原因，对于嫖宿*女幼**行为的处理严厉程度不够；还有的提出嫖宿*女幼**虽然针对的是现实存在的丑恶犯罪情况，但对被嫖宿的*女幼**而言，客观上会造成“污名化”的后果。应当说，对于嫖宿*女幼**犯罪的被害*女幼**的这些歧视等所谓“污名化”的行为，是极其错误并应予以严厉谴责的，但从有利于受害*女幼**权利保护的角度考虑，删去该罪的规定，对相关行为一律按奸淫*女幼**处理，也是可以的。虽然如此，有关司法机关在案件处理上，仍有必要强调对各类受害*女幼**都平等保护，不应因有的受害行为发生在所谓“嫖宿”的场合而有所从宽。
作者：庞律师（北京）