老规矩，评论区不准骂人，否则删评论。
商品的价值本来是个很简单的事情，但是架不住人都有欲望，欲望迷人眼，让人对商品价值的评估出现了巨大的偏差。然而这个偏差，同时产生了两方面的效应：让人类社会更加繁荣；让人类社会矛盾更多。理清商品价值的构成，可以让人类更加了解社会的本质。当然这种了解是好事还是坏事我并不清楚，我只是觉得，我可以而且有责任，把我能看到的，不管对错，拿出来分享一下；就当抛砖引玉了。
价值：名词解释
百度汉语名词解释，价值：
- 凝结在商品中的社会必要劳动
- 用途或积极作用
当然，价值还有一个经济学解释，简单来说就是：能卖多少钱
当然了，其实我们还能发现，还可以有一个说法：生产者期望卖多少钱
所以，其实价值这个词，在不同的语境下，指的是不同的4种东西。
我把这4种东西截然分开：
- 生产价值：凝结在商品中的社会必要劳动
- 使用价值：用途或积极作用
- 价格：能卖多少钱
- 期望价格：生产者期望卖多少钱
其实，日常生活中，我们一般把市场上成交时的价格，认为是商品的价值。我比较赞赏这个依赖直觉的思考方法。容易引发迷惑的是，一种商品的成交价格是不固定的，取决于成交的空间、时间和参与交易的人。这种变化，对于将商品价值作为一个基础元素来思考更为复杂的问题是困难的。
所以，我换了一个方式，即从生产者老板的角度来观察。我们都知道一个生产出来的商品，不管最终卖多少钱，出厂价格是相对固定的。经济学认为生成出厂价格的一般是成本加成法。咱们先不论每个部分的比例，先讨论一下有哪些部分。
价值的组成部分
从生产者老板的角度能看到如下部分：
- 固定资产折旧成本（含固定资产租金）
- 原材料成本（含水电通讯煤气等）
- 生产人工成本
- 销售成本（包括宣传、市场、渠道等）
- 其他成本（主要是运输成本）
- 税、费等
- 产品利润
我们先不管成本的部分，因为只要讨论清楚利润，按照产品链推导，成本自然而然就可以很清晰。
产品利润其实还可以分成2个部分，一部分是老板拿去消费了，另一部分是老板做金融了。
消费的部分也不管，因为这个可以看做是“老板的成本”。只讨论做金融的部分。当然了，也不是只有老板做金融，原材料供应商、员工等等，都有可能做金融。
这个时候，我们可能发现了一个问题，什么问题呢？把商品的价值组成部分分开。一部分是真的“凝聚了社会劳动”的，是供生产环节的各种人消费了，另一部分就是剩下了，被拿来做“投资”了（包括存钱、买债券、买股票、各种投资等等）。
直接消费的那部分没问题，不管是谁消费，顶多是谁“剥削”谁的问题。但是，只要这个商品卖出去了，无论干啥用了，或者干脆浪费了都没有问题。因为，它对应到了其他的商品，相当于是一种间接的“以物易物”。甚至就算是消费服务了，本质上也是“劳动”的交换，也没有问题。
但是，“投资”这部分就有的说道了。为什么呢？因为，“投资”反应的是“生产过剩”，当然这种“生产过剩”是“瞬间快照”式的“生产过剩”。
为了思考简便，我们在这个场景下，锁定一种变量。假设社会没有新的科学技术进步，也不再能发明出新的产品和服务模式。这个时候，所有的“投资”，必然都是为了提高生产能力和生产效率。当所有产品的需求趋近于饱和的时候，必然有很多投资，无法以想象的速度产生利润。进而导致“投资损失”。特别的当产生的利润无法覆盖投资成本时，就会产生“投资净损失”。
“投资净损失”是消灭财富的唯一手段，其他只是转移财富。
稍微站高一点看，就很清晰。社会的生产，在满足社会总体需求以后，剩下的产出物没有价值，只能等待被浪费掉。
全社会剩余价值
上文论述到全社会会有一部分超出“需求”的生产被浪费掉。我给这部分生产起了一个名，叫“全社会剩余价值”。
“全社会剩余价值”本身不是什么大问题，生产多了，扔那烂了就是了，顶多就是工人少点休息时间而已。而且休息时间少，惹事的机会就是，很难说对社会是更好还是更坏。
但是，对于生产者来说，评价商品价值的方式是“成本加成法”。你给生产者说“加成的”那一部分最后构成了“全社会剩余价值”。谁愿意听这个？所以“全社会剩余价值”，就以各种各样的形态在社会上流淌，聚集。
最典型的表现形式就是，“股”、“债”和“实物”。这里的实物就是分成固定资产、大宗商品和收藏品，三种。
人在买“股”、“债”和“实物”时，肯定都是希望这些东西能涨价的。但是，客观现实是，这些东西代表的是“全社会剩余价值”。所以，就算是部分能涨，就算是现在能涨。最终，也必然要回归实际。这个就是通常说的资产泡沫缩水。
解决的问题和导致的问题
先说“全社会剩余价值”解决了什么问题。其实，说起来解决的是一个遗传下来的“心理恐慌”。这种恐慌来源于人类曾经长期吃不饱的历史。因为，吃不饱就存粮食，后来就存能买粮食的货币，再后来对吃不饱的担心升级为对生活水平降低的担心，然后就更需要多存货币和能兑换货币的东西……
盛世的古董，乱世的黄金，现在的存款、股票、债券和石油，在满足人类“存储”的心理需求上，并没有什么不同。
我在《新矛盾论》一文中，曾经论述过，矛盾不能消失，只能转化。解决了旧问题，必然产生新问题。那解决了“存储”问题，产生的新问题是什么？
最关键的是，现在存的东西会不会坏，以后能不能用的上！举个简单的例子，假设某人5000元一吨，存了一万吨石油（不考虑存储费）。他肯定希望石油的价值一直涨。这个期望在“理论”上是合理的。因为石油是矿产品，用一点少一点，将来越来越贵说的通。但是，如果石油贵到一定程度，世界上一定会寻找石油的替代机制。太阳能、风能、水能、生物质能……全上，石油到一定程度涨不动了，或者涨不了那么快了。有一天，出了点事，有可能是天灾，也有可能是*祸人**，这个存石油的，一着急，把石油卖了，想换成黄金和粮食。这个时候人人都想要黄金和粮食，没人想要“生产能力”。可能石油只能卖2000元一吨了。3000元的“社会财富”消失了。
所以，这种“全社会剩余价值”在出问题的时候，就会露出原形。从而大大的提高问题的“烈度”。可能就是一件“小事”，最后把整个社会体系干趴下了。
历史上最著名的是1929年的黑色星期五，美国股市崩盘，导致全球需求萎缩。最终引发了第二次世界大战。
社会主义一般把问题归纳为资本家占据的“剩余价值”无法消费，从而引发了广泛的危机。这个在社会生产尚未满足全社会需求时，当然讲的通（不考虑人性的前提下）。时至今日，我们发现在核*器武**的保护下，我们已经逐渐的走向全社会的基本需求都能满足了或者说也就只能满足到这个程度了。这个时候，还有“剩余”怎么办？
今天就先写到这里。这篇文章是一个宏观框架，要补充完整，足以写100万字。我还要搬砖，没那功夫描述细节。大家自己思考补充吧。
这篇文章，也就提出来一些问题，怎么解决每个人都有自己的看法。可能以后会有很多不同的人，提出很多不同设想。然后，通过代价巨大的“社会实践”，逐渐知道什么行的通，什么行不通。
以后，我会逐渐转向中国传统文化的说话方式，免得话说的太直太满被攻击。能互相理解到什么程度，就看“悟性”了。