积木宝贝｜读懂孩子·共享成长好时光

12月31日，一位网友向一名博主爆料：

晚上她带着女儿跟3岁的外孙去一家澡堂洗澡，没想到到店后，工作人员就告诉不可以进，因为外孙子今年3周岁，身高超过规定的90公分，必须进男洗澡堂，男女有别，生生给撵出来了。

网友向工作人员解释，说父母离异，男孩爸爸不在身边，能否通融？

结果，还是被拒绝。

回去的路上，家长十分气愤，骂人了，男孩听了被吓哭了，问家人：是不是“大家很讨厌我”。家长愤怒之下上网公开反问：

这种情况下（家里没有男长辈），孩子只能在家洗澡吗？ 孩子15年9月份出生的（满3周岁），孩子懂什么？ 为什么你们要用那龌龊的想法剥夺孩子的权利？

结果，网友们“一边倒”地支持澡堂的做法：

其实，带孩子去公共澡堂，不跟异性在同一个浴室沐浴，尊重的不仅是他人的隐私，更是孩子的隐私和性心理发育。

想象一下，孩子进入异性公共浴室，他面对着一屋子陌生的、裸露的异性身体，那是怎样一种视觉和心理刺激？

孩子在3岁的时候，性别意识已经萌芽，正是做性教育的恰当时机，也是教会孩子保护自己的很好时机。

如果此时家长的错误做法，让孩子的身体与他人的身体界限厘不清，就会让孩子在性心理的发育上产生疑惑和受阻，从而影响成年后的性取向、关系界限和社会交往。

但是，和发帖的这位家长一样，还有很多父母并没有这方面的意识。

他们总认为孩子还小，还没有性（别）意识，并不需要怎么教孩子。

比如，经常看到新闻，说中国游客在国外，孩子要大小便，家长在街上抱起来随地解决了。

可以说，在他们眼中，孩子的需求是第一位的，他们害怕孩子会拉在裤裆上，或者害怕憋坏了孩子。

家长没有意识到，这样做会带来一个严重的后果：性教育的缺失——随地大小便，当众裸露的恰恰是需要孩子从小学会保护的隐私部位，这样暴露在大庭广众之下，其实就告诉了孩子，他们的隐私部位是不需要保护的。

网友在成都地铁上拍到这样一幕：一位老人带着孙女乘坐地铁，小女孩光着上半身，仅仅穿了一条*裤内**。

有网友眼尖，看到奶奶手上拿着孩子的衣服，于是猜测，小女孩有可能是玩水弄湿了衣服，奶奶没有带替换的衣服，怕孩子感冒了，所以脱去了。

不管怎样，这位奶奶还是缺少了性教育意识——孩子至少已经有五六岁了，她应该知道乳房是自己的私密部位，必须穿衣服保护起来，不能被别人看到。而且，万一被有恋童癖的人看到了呢，后果将不堪设想。

而且，这并不是最坏的结果，更糟糕的是儿童性侵。

有句话说得特实在：“你嫌性教育太早，强奸犯可不会嫌你的孩子太小！”

据某机构不完全统计，2013~2015三年间，全国各地被媒体曝光的性侵儿童案共968起，受害儿童超过1790人，这一数据尚不包括表述为“多名儿童”等概数的情况。

而易发原因一般为：

• 父母等监护人不在身边；
• 孩子缺乏感情呵护、被疏忽，孩子对别人言听计从；
• 年纪小，不能意识到对方的侵害行为；
• 容易被物质引诱……

一个没有接受过性教育的小孩子，是很难意识到对方的侵害行为的。

也就是说，没有性教育知识的孩子，被性侵的可能性更大一些。

对于这一点，“女童保护基金”组织也研究发现：

如果孩子有正确的性知识，当有人提出要摸她的*处私**时予以严厉拒绝，熟人作案的概率会小一大半。

缺乏性教育的后果真的不可小觑！上述案例中的孩子父母，显然都需要赶紧补上性教育的课程。

男孩遭受性侵比女孩还多，男孩性教育一样要被重视。

有一个非常重要的事实，就是儿童性侵的对象不仅仅是女孩，男孩也是受害者。

林肯公园Linkin Park主唱Chester Bennington曾在加州洛杉矶的住宅内上吊自杀，年仅41岁。Chaz童年时曾被人X虐待过，他承认这让自己曾经有过自杀的念头，并以酒精和Drug疗伤。”

2005年，中国广东省疾病控制与预防中心做了《中国青少年健康相关/危险行为调查综合报告2005》，抽样调查了广东省10-20岁的青少年。

报告中指出：

青少年中男生的性危害防范意识较缺乏。无论是高中、职校学生，还是大学生，每100个男生中，就有2~3个有被迫的*行为性**，是女生的2.2～2.3倍。

2012年，香港护苗基金对17所中学共5055位学生的调查显示，男童遭受性侵害较女童还要高17% ，遭受性侵的女童多于男童是错觉。

可很多小男孩的父母容易放松警惕，觉得男孩没事，比如文章开头那个带3岁男孩去女浴室的家长，还有抱孙子在街上随意大小便的家长，还有朋友圈里晒儿子裸照的父母……正因此，才增加了男孩被性侵的几率。

所以，性教育和保护的对象，不应只限于女孩，男孩也要同样重视。