【患方陈述】
2021年6月8日患者杨某在被告医院行人工流产术，后给予口服米非司酮＋米索，后接着给予被注射缩宫针，均没有效果，花费医疗费3000元。被告告知原告到x医大附属x医院进行治疗。
原告在x医大附属x医院重新拍摄彩超，后因为人多怕影响治疗，于是原告到x市妇儿医院及进行住院治疗，被x市妇儿医院诊断为胎毛存留，住院花费医疗费10653.14元。原告实际住院7天，期间一直由原告的丈夫护理。
【被告x市x医院辩称】
1、原告于2021年6月8日到答辩人处就诊,要求终止妊娠,我院经诊疗后给出治疗意见:人流。原告亦同意进行人工流产手术,并与答辩人方签署《人工流产(负压吸宫)/钳刮手术知情选择同意书》。答辩人在整个治疗过程中严格按照常规流程诊治，在病志中将原告入我院的诊治经过进行了详细记载说明。
2021年6月18日，原告来我院复诊检查后，经彩超提示:宫腔内异常回声，结合临床，盆腔积液。故答辩人立即采取后续治疗措施,给予米非司酮＋米索服用这两种药物均系药物流产时的常用药，以及宫缩针，有助于减少产后出血并可以促进子宫复旧。
2、答辩人在诊疗行为中并不存在失误，术后可能出现的相关风险，答辩人也以《手术知情同意书》的形式告知了原告，该《手术知情同意书》明确载明了实施人工流产、钳刮手术可能发生的情况及手术存在风险；
其中第(1)项便是:少数可能发生吸宫不全，需抗炎治疗或多次清宫的可能。以及特殊情况中第(3)项曾做过人工流产...及其他宫腔操作者，吸宫不全的发生机率会增加。而本案原告系疤痕子宫，曾做过剖宫产手术，其原告自身的体质问题，也大大增加了术后可能出现风险、并发症的概率。
原告术后出现宫内残留的情况，系术后的风险存在，人流会不会有残留，取决于原告自身的实际情况，因人而异。故此因原告的体质特殊所产生的介入因素，不应将其风险归责于答辩人因此答辩人认为，原告损害后果与答辩人的诊疗行为无因果关系。
3、综上，答辩人认为本案并不构成医疗事故，更未达到医疗事故鉴定的标准，只是普通的医患纠纷，未造成进一步的医疗损害，在《医疗事故处理条例》中有规定:不属于医疗事故，医院不承担赔偿责任。。
【庭审意见】
原告怀孕后在被告处做人工流产手术，术后复诊检查，彩超提示：宫腔内异常回声，结合临床盆腔积液。经后续治疗仍有残留，后经x市妇儿医院诊断为宫内残留。被告在为原告实行人工流产手术时没有尽到完全的治疗责任，造成损害，被告应当对此承担责任。
关于被告辩称本案并不构成医疗事故一节，不构成医疗事故不能排除医疗过错的存在。原告在被告处进行人工流产手术后，经后续治疗后仍有宫内存留。被告在为原告进行手术时没有尽到完全的治疗责任，造成损害，致使原告需再次进行手术，对此应当承担侵权责任。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
【法院判决】
二〇二三年三月三十日判决，被告x市x医院赔偿原告全部经济损失，给付原告杨某13,202.09元。
【详见2023年5月25日文书网】