第十八讲 财 产 犯 罪
第七节敲诈勒索罪
一、行为结构
实施恐吓行为→对方产生恐惧心理→对方基于恐惧心理而交付财物(核心)分行为人取得财物
司法解释关于多次敲诈的定义：两年内敲诈3次或以上。
1.成立条件(第一步)
[问题] 夜晚，小芳独自坐在校园长椅上欣赏月光，书包在身旁。狗蛋为了非法占有该书包，戴着鬼面具跳出来吓唬小芳，小芳很恐惧，跑离现场。狗蛋拿走小芳的包。狗蛋是否构成敲诈勒索罪?(鬼面具案)
[考点] 本罪的实行行为是恐吓行为(胁迫、威胁、敲诈行为)。行为模型：以恶害相通告，使对方产生恐惧心理。
2.既遂条件(第三步+第四步)
[问题] 甲恐吓乙交付1万元，乙实际上是当地真正的黑社会老大，没有产生恐惧心理，反而很欣赏甲的勇气，便给甲1万元。甲是否构成敲诈勒索罪既遂?
[考点] 本罪的第三步是“对方基于恐惧心理而交付财物”,第四步是"行为人取得财物"。行为人的恐吓行为与取得财物之间要具有因果关系，否则成立敲诈勒索罪未遂。
二、构成要件
（一）恐吓本质
以恶害相通告，使对方产生恐惧心理。
（二）恐吓手段
1.*力暴**、胁迫及其他方法。
[提示] 被害人还有一定的意志自由，否则定抢劫。
2.与抢劫罪的胁迫区分： 关键是抢劫罪要求*力暴**胁迫，不包括非*力暴**胁迫。而本罪包括*力暴**和非*力暴**胁迫，程度没达到不敢反抗的地步。
（三）恐吓内容
1.对恶害的内容无限制， 可以是生命、财产、名誉等任何内容，可以*力暴**，也可以非*力暴**；
2.恶害内容可以非法或合法；
3.恶害通告的方式： 包括语言、文字、动作等，可直接通告或间接通告，也可默示或明示；
4.恶害的实现方式： 可以自己实现，也可以由第三人实现；如你不给钱我就杀你全家，你不给我钱张三就杀你全家。
[注意] ①由第三人实现时，必须使被害人知道自己能够影响第三人；如你不给我钱，我就杀你全家，不会产生恐惧心理不构成敲诈勒索。
②恐吓不能当场实现，否则涉嫌抢劫罪。固为敲诈勒索罪的被害人尚有一定的自由意志。
5.恶害内容必须要求被害人足够相信，这是产生恐惧心理的前提。
（四）恐惧心理
对方完全相信该恶害内容然后产生心理恐惧的效果。
1.完全不信或半信半疑不构成敲诈勒索，半信半疑可以能构成诈骗罪；
2.生活中的谈条件行为与恐吓行为的区分：生活中的谈条件行为只是单纯的讨价还价，还价方也不会产生恐惧心理，对还价方的心理只是造成不利影响；而敲诈勒索罪，出价方是以实现恶害为筹码，还价方会产生恐惧心理。
（五）交付财物
1.基于恐惧心理而交付财物。 恐吓与取财要有因果关系，否则成立敲诈勒索罪未遂。如甲恐吓乙，乙是黑帮老大，很佩服甲的勇气给他1万人民币,此时是未遂。
2.三角敲诈。 指被恐吓者和财产受害人不是同一人。甲恐吓乙交出乙所保管的丙财产，否则把丙贪污资料交给纪委，乙怕丙落马而交出财物。此时被恐吓者与财产受害人非同一人。
三、区分
（一）本罪与抢劫罪
1.本质区别： 被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫完全剥夺，使其无法反抗。敲诈勒索罪有一定的选择自由。
2.具体区别：
（1）*力暴**情形：抢劫罪要求足以压制反抗的程度；敲诈勒索罪只要求达到使对方心理恐惧即可；
（2）胁迫情形：
①均可*力暴**；抢劫罪必以*力暴**相胁迫；敲诈勒索罪以*力暴**相胁迫或以其他恶害相胁迫。
②均用*力暴**时，抢劫罪当场*力暴**；敲诈勒索罪不要求当场。
[提醒] 是否当场取得财物，不是二者的区分标准。敲诈勒索罪也可以是当场取得财物。另外*力暴**胁迫要求对方给钱不然便施暴，行为人有选择自由权衡后认为给钱为好定本罪，表面上可选实际没得选，只能给钱则定抢劫。
[问题] 甲进入*场赌**，割下自己腿上一块肉，扔到赌桌上，赌客们吓得逃散。*场赌**老板赶紧拿钱给甲。甲构成抢劫罪还是敲诈勒索罪?
[考点] 区分标准：被害人意志自由被剥夺的程度不同。抢劫罪，行为人完全剥夺被害人的意志自由，压制其反抗。敲诈勒索罪，行为人没有完全剥夺被害人的意志自由，给被害人留有一定的选择自由，但意志自由有了瑕疵(残缺不全)。简单讲，抢劫罪中，被害人没得选，只好给；敲诈勒索罪中，被害人有得选，最好给。正因如此，抢劫罪的胁迫手段必须是，以当场对人实施*力暴**相胁迫，如此才能达到压制反抗的程度。
（二）本罪与诈骗罪
1.区分
（1）诈骗罪是被害人基于认识错误而交付财物，敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理交付财物。
（2）前者是被骗，后者是被迫。就是民事上的欺诈和胁迫。
2.认识错误与恐惧心理的竞合 通告的事项是虚假的也是让人恐惧的。行为就既符合诈骗罪又符合敲诈勒索罪，属于想象竞合。
[注意] 能判断被害人基于何种心理交付财物就以这种心理交付，不能判断时采用择一重罪论处。一般而言胁迫强度压过欺诈。如甲给乙打电话说我绑架了你的老公，不给钱我就杀了他。实际甲没有绑架
情况一：乙怕甲杀害老公打钱过去定敲诈勒索；
情况二：乙怕甲不杀老公，打钱过去后说麻烦动手快点，完事后多给你点，此时定诈骗。
3.敲诈勒索与转告虚假恐吓信息式的诈骗 ：
敲诈勒索罪的行为模式：我恐吓你，你不给钱，我亲自或我派人对你施加恶害。对方的恐惧心理来自我的恐吓。如果行为人只是转告虚假恐吓信息，构成诈骗罪。如甲对乙谎称："我打听到丙这个黑社会老大要教训你，你给我钱，我帮你摆平。"乙信以为真，因害怕丙的伤害而给甲了一笔钱。甲属于转告虚假恐吓信息，只构成诈骗罪。
[问题] (2005年第19题),甲对乙谎称："我打听到，丙这个黑社会老大要教训你，你给我钱，我帮你摆平。”乙信以为真，因害怕丙的伤害而给了甲一笔钱。甲除了构成诈骗罪外，是否构成敲诈勒索罪?
[考点] 敲诈勒索罪的行为模式是：我恐吓你，你若不给钱，我就对你施加恶害，由此你对我产生恐惧心理。判断的焦点是：被害人对谁产生恐惧心理。如果对行为人产生恐惧心理，则行为人构成敲诈勒索罪。如果对“第三人”产生恐惧心理，则行为人不构成敲诈勒索罪。
[总结]财产犯罪中的“多次”：
（三）本罪与行使权利
1.用恐吓方法行使无争议的权利： 再不还钱要你狗命，不成立敲诈勒索罪。
2.用恐吓方法行使有争议的权利： 是否成立主要是看→(1)有没有民事可诉性；(2)有没有手段正当性(是否为社会所容忍)→同时满足这两个条件，不构成敲诈勒索。
如甲在饮料瓶装饮料中发现恶心异物，如果向饮料公司主张10万赔偿否则就在报纸公开或诉诸法院，这时满足可诉性和手段正当性，不构成敲诈勒索。如果向饮料公司主张10万赔偿否则就揭露其商业秘密或用汽油烧了其销售柜台，此时虽有可诉性但是没有手段相当，定本罪。
[注意] 债权人利用胁迫手段迫使债务人还债，而债务人以对财物的占有和债权人对抗，对抗具有合法的理由，则债权人可能成立本罪；如果对抗没有合法的理由，就不成立本罪。
3.毫无权利可言的勒索： 一概构成敲诈勒索罪。如甲得知局长乙有嫖娼事实，便要求乙给自己1万元，否则将此事向公安机关告发，甲构成敲诈勒索罪。