近日中国打假斗士王海就此前状告红米note2一事公布了最新结果，根据王海给出的法院判决书来看，法院方面已经判定此前的红米note2在发布会和事后宣传时使用
“5.5英寸夏普/友达1080P全高清屏幕”、“三星1300万像素摄像头”等宣传语，而在正式出售的产品中却未包含以上零件（事实上小米使用了天马屏幕，而并非夏普友达）一事确实构成了虚假宣传。
根据法院发出的判决书来看，小米以国产天马屏冒充夏普/友达屏欺诈消费者一案确定成立，被告方应按照法律规定理赔，正常赔偿是退一赔三。同时王海还建议广大消费者在自己的收货地起诉或者投诉。
红米note2是小米公司今年在8月推出的一款高性价比的手机，红米note2因为在799元的价格档位使用了联发科Helio X10的芯片而使得性价比极为突出，在加上发布会时宣传的夏普/友达屏幕、三星摄像头等，让着一款拥有“国际大厂元器件”的手机更为抢眼，也迎来了消费者的一片哄抢。然而在很多消费者受到货物以后，手机中并没有小米宣传的国际大厂元器件，小米公司也涉嫌欺诈营销而被网友集体声讨维权。如今红米note2欺诈一事就此告落，此前对手机有不满的童鞋也可以用法律手段来维护自己的合法权益。不过，红米note2如今在小米商城依旧有部分货物是没有库存，小米方面也没有对货物进行补充说明。
无独有偶，类似于红米note2上市的种种波折一样，小米公司推出的红米note3也存在了众多问题。之前红米note3的wifi断连问题被网友集体组织起了维权群，要求小米方面给出相对应的解释和回答。有用户专门开通了相关的微博来维护自己的权益，也有不少网友组建了QQ群。
然而小米方面对此次的红米note3 wifi断连问题的回应却有失大厂的风范，先是在论坛维权的用户被无辜*帖删**，随后又给出联发科芯片问题的缘故来回应网友。而且官方表示，此次事件官方也只能通过优化软件来尽量避免wifi断流和假死，并不能实质性解决。
奇怪的是，同样适用联发科Helio X10的乐视1s，魅蓝metal以及其他新机并没有出现类似的问题，就连此前使用联发科Helio X10芯片的红米note2也没有出现过wifi断流的问题。据了解，红米note2是塑料机身，对天线信号没有太大的屏蔽作用，红米note3是使用金属机身，对信号有一定的屏蔽。而同为金属机身相同芯片的魅蓝Metal、乐1s是通过自身天线方案的设计来改变了手机信号的问题。
从网友给出的测试数据来看，三款价位相同的手机，红米note3的wifi表现是最差的。其实这也是事先可以想到的，红米note3是一款ODM的应急产品，而且也是小米方面第一次使用金属机身，自然对产品品质把控上有所牵强。
据网友反映，目前在售的红米note3并没有改变wifi断流的问题，可是小米方面机部分平台还在出售相关产品。这也对消费者的构成了购买时的困扰，迫于手机产品品质缺陷，小编建议大家还是不要轻易购买，可以选择全网通版本或者年后的小米5或者红米的其他新品。