昨天，知名文化品牌理想国正式公布了宝珀理想国文学奖的评委名单，在这个名单里陈冲显得格外与众不同。她虽然也写作，还在《上海文学》写过专栏，据说今年还要把这个专栏里的文章结集成书在理想国出版。但说到底在文学这个领域的资历还不够深，何以能够担任这么重要的文学奖的评委？
这其实跟宝珀理想国文学奖创立的初衷有很大关系，其评委构成一开始就不追求单一化，要多元，除了常规意义上的作家、文学评论家外，还邀请在泛文化领域有一定成就和影响力的人来担任评委，比如过去邀请过导演贾樟柯和万玛才旦、音乐人张亚东和李宗盛、法学教授罗翔等。
为什么要这样做呢？我觉得这跟文学，尤其小说在当今的境遇有很大关系。
在古代，要做一个合格的文人，得会琴棋书画，同时他们的主要身份很可能是个官僚，特别是科举实行以后。于是，琴棋书画也扮演着维系同僚关系的社交角色，他们相互之间还会写一些应酬诗、应酬文章之类，正所谓往来无白丁，谈笑有鸿儒。
而在明清时期，小说还不能登大雅之堂，从名字就可以看出来，但携带了丰富的生活信息，接近白话，是平民的文学。
这些特点被后来的五四新文学主将所推崇，小说此后进入文学主流，借鉴西方的文学理念和技巧，中国小说也跟着进入现代阶段。
但电影不久也来了，并迅速成熟起来，也可以讲故事，小说如果仅仅是讲故事的话，还有存在的必要吗？于是小说不得不尝试新的路子，各种先锋和实验手法被开发出来。
如今，各种社交媒体、视频、直播变得日益流行，分走了文学以前承担的维系情谊、传递信息、抚慰人心、启迪教化乃至娱乐大众的功能。文学还可以做什么？它还有没有什么可以不被替代的东西？
这就是我觉得宝珀理想国文学奖评委的多元构成非常有必要的主要原因，它会带给文学新的视角、新的可能性。同时，也能为这个奖项引来更多的关注。
而宝珀理想国文学奖显然在专业性和影响力上做了某种平衡，既要为业内人士所认可，又要服务于文化传播。而此番陈冲的加入，显然有助于做到这点。
不过，要做到这些，不是官方意志和资本力量所能完全左右的，还高度依赖于评委会、作者、出版方、书店、读者和媒体充分的互动、磨合，并最终形成某种默契。
即评委们果然做到了没有黑幕；作者事后果然觉得获得这个奖是一种莫大的荣耀，甚至连入围都是一种荣幸，愿意写到作者简介上；出版方在得奖作者甚至入围作者旧书加印、再版甚至出新书的时候，果然觉得把这项荣誉印在书封或者腰封上能够促销；书店愿意单独开辟一个区域陈列获奖乃至入围作品；读者买了得奖作者的书之后，果然觉得写得好，并形成口碑效应；而媒体在这个过程中也愿意拿出相应的版面给予报道。
当然并不是说没有质疑声（连诺贝尔文学奖都难免），而是说几轮互动下来，这几方大概达成了某种共识：这个奖还挺靠谱，那么这个奖就算暂时立住了。
就目前来看，虽然举办了六届的宝珀·理想国文学奖已经积累了较好的口碑和形成了一定的影响力，但相比很多传统的权威文学奖而言，资历尚浅，还需要更多时日来沉淀。
#陈冲# #宝珀理想国文学奖# #宝珀# #理想国# #文学奖#
