来源：投资圈网站（ www.investcircle.cn ）
文：新华都商学院院长 / 埃德蒙·费尔普斯
创业者和创新者是两类人。创业者有比较宽阔的视野，眼观六路，不断地寻找机会，一旦有可能，就能将机会转化为成功，为社会提供更好的商品或更经济的生产方式等。而创新者会专注某一个领域，在一件事上深度钻研，他们不一定是最好的初创企业管理者，因此需要具备专门知识的运营官来帮助运营企业。
中国人拥有强大的创业基因，可以说几个世纪以来一直如此。18世纪时有一位爱尔兰经济学家到过上海，在他的描述中，企业家遍布上海的每个街角，那里有意想不到的惊奇体验，每个地区都有创新创业的脉搏在跳动。我认为，中国人的这种创业精神至今仍然保持得非常好。在这方面，中国是大大优于欧洲的。
对于欧盟的企业家来说，由于法规的监管，使得创业成本非常高，风险也非常大。很多英国人之所以选择“脱欧”，原因也在于此。对于普通的英国商界人士来说，尽管可能只是在一个英国的小镇上开展商业活动，但要受到来自遥远的布鲁塞尔的法规监管。同时，欧盟还存在过度监管的问题，很多举措甚至看起来比较极端。比如，很多规则限定了老师们不能自由地尝试一些不同的教学方法。之前针对这些问题的抱怨并不突出，但现在看起来，这些规章制度积累起来是非常大的负担，让英国的企业家感觉难以承受。更糟糕的是，以后还会继续出台新的法规。对于想创办一家新企业的企业家来说，未来很可能因为受到不可预见的法规的影响，让商机受到很大影响。因此，在一定程度上，“脱欧”表达了对欧盟法规限制的一种不满。
我担任新华都商学院的院长之后开始定期来中国。当时我在思考一个问题：相比欧美来说，中国人能不能成为好的创新者？曾有很多中国朋友告诉我，这太困难了，因为中国的学生往往缺乏独立思考的能力。但如今我们已经看到，这样的说法并不正确，现在中国有一些非常重要的创新正在如火如荼地开展。我有一支研究团队，专门研究欧美及中国的创新速度。我们发现，目前美国在这方面排在第一位，中国排在第二。20年前的排名显然不是这样，那时候基本上是英国或法国排在第二位，如今它们落后了，中国的排名则进一步提升。在创新这方面，中国正展现出非常好的成绩。
与在政府机构或大公司工作相比，创业是一段更令人兴奋、更有意思的旅程。商学院可以在帮助人们创业方面发挥很大的作用，它可以让创业者掌握基本的创业知识，比如怎么创办企业，怎么融资，怎么做市场营销，等等。没有经过商学院培训的创业者也能抓住市场上的一些好点子，让企业一夜成名，的确有这样的例子。但实际上，这些创业者在创办企业的早期还是需要得到一些帮助的，这种专业知识不可替代。对于有专业背景的人来说，他们不需要太多专业知识、融资渠道等方面的培训，但也有必要更多地了解有关创业的精神，包括伟大的企业家是怎么产生的，他们有什么样的品格特征、什么样的背景，等等。
同时，有很多书籍文献探讨了成功创新的经验，这些也是大家可以在商学院中学习和效仿的。因此，除了创业者，还应该鼓励公司的CEO及管理层去商学院学习，让他们更具有创新性和想象力，用他们的创新点子为公司做出更大的贡献。