随着中行原油宝事件的不断发酵，昨日有维权者发出致命一问：假如，中行没有在海外做交易，那就是和投资者在对赌，亏的钱给了谁？

投资者开始关注产品设计本身的问题，目前目光开始聚焦在两个点上，一是原油宝到底是期货交易还是虚拟盘对赌，二是中行自己到底是以什么价格进行平仓的。

何为虚拟盘

所谓的虚拟盘，就是平台提供标的资产交易，投资者可以选择做多或者做空，平台根据投资者的净头寸在境外交易所进行对冲。

假设当价格为X时，投资者A做多100手，投资者B做空80手，这时就产生了20手的多头净头寸，平台仅需要在境外购买20手标的资产就可以了。

维权者质疑中行的点就在于，中行未必真的有这么多多头头寸在-37.63美元平仓，换言之，中行并没有产生那么多的损失，那哪里来的索赔要求呢？

类似的虚拟盘在国内其实很早就开始做了，并且是臭名昭著！当年这个行业的龙头企业银天下就是做现货白银起家的，后来又开发了前海油等等产品，这类产品价格挂钩国际品种，但是平台具体持有多少对冲头寸并没有公布，一度有投资者认为平台仅仅是在做对赌。

中行平仓的价格到底是多少

有人说，-37.63美元这个价格是中行砸出来的，这也是胡扯。事实是，当-37.63美元这个价格出现时，中行完全蒙掉了，第一反应是怀疑交易系统是不是出故障了，怀疑这个价格的真实性。中行原油宝并没有在-37.63美元的价格上平仓，并且第二天也没有结算，而是暂停了一天的交易。

如果中行自己没有在-37.63的价格进行平仓结算，那么中行又为什么要求投资者在这个价格上被强平呢？值得注意的是，第二天WTI原油5月合约就反弹到正价格了，WTI原油5月合约的到期交割结算价是10.01美元/桶。

而且，根据中行原油宝的投资协议，在保证金低于20%时，客户头寸会被强制平仓。中行并未按此协议执行强平，自己也没有按-37.63的价格与境外进行结算，那中行是有什么底气要求客户以这个价格进行结算并追讨损失的呢？

中行必须把交易明细全部公开

目前，想要真正平息舆论对于中行的质疑和维权者的控诉，中行必须要拿出详细的交易明细来作为证据了，但不论结算金额多少是合适的，这次事件产生的恶劣影响是很大的。

对于类似的“理财产品”，我们经历了各类民间金融机构的自由竞争，迎来了银行正规军的“合规产品”，但是这类产品的交易风险仍然巨大，不是一般的投资者可以进行的，可以预见未来这类产品可能会被完全取缔。

投资有风险，入市需谨慎。对于原油宝您有什么想法，欢迎评论告诉我。

#原油暴跌# #中行原油宝爆亏客户300亿# #中国银行# #投资达人秀#