2016年才开始没几天，互联网的微博、朋友圈和各大论坛，热点话题都是7日在海淀区人民法院开审的快播案。当天王欣和其他3位快播高管在庭上自辩，否认公诉方控罪，认为技术无罪，快播无罪。
不管是出于全民欠快播一个会员的情怀还是纯粹围观看热闹的心理，这个案件唤起了中国大多数人（不管是否科技界从业人员）对案件和它所涉及的我国法律体系的关注。庭审直播记录的不断推送，围绕王欣和快播的讨论也在发酵，段子一波接一波。
作为一个曾经使用过快播软件的年轻人来说，心里多少都会感到遗憾，至于快播有没有罪我们无从探究，我们现在要讨论的是”技术无罪“这个论点。
原因是昨天有个朋友问我：*拍偷**算不算有罪？*拍偷**技术有没有罪?无人机*拍偷**技术有没有罪？生产*拍偷**无人机的厂商有没有罪？我问他为什么会突然联系到无人机*拍偷**这个事，他说最近搞到一台试用的安果迷你无人机，飞行、自拍都很不错，而且后续支持P2P传输直播，云平台即时点播功能，那如果拿这台无人机去楼层窗户去*拍偷**什么的，这样的*拍偷**直播会不会违法？
我们先脑补一下画面：风高月黑的夜晚，一个猥琐的少年，操控着一架航拍无人机，慢慢靠近了高楼的一个窗户，透过窗户内的灯光，摄像头悄悄记录下了房间里的一切，甚至是浴室、美女…
OK，我们打住。毫无疑问，*拍偷**者肯定是有罪的，*拍偷**这个行为是有罪的。因此，我们必须把*拍偷**的无人机打下来，把*拍偷**的熊孩子抓起来，好好批评教育一通。
而关于把*拍偷**的无人机打下来，这个行为，是不是类似于把快播下架？无人机和航拍技术本身是无罪的，制造无人机的厂商更是无辜的，整个事件中，仅仅只有那个猥琐的少年有罪，他不该去*拍偷**，至于犯罪的工具，“*拍偷**“的无人机，是被利用的作案工具，可以被依法没收，而制造这架无人机的厂商，仅仅是无意中为”*拍偷**“行为提供了技术和硬件支持，厂商推出这架无人机的初衷并不是*拍偷**。我们也不应该追究无人机厂商的任何责任。
综上分析，对于玩航拍无人机的朋友，我们只能温馨提示，请在相关法律法规的允许下，合理使用无人机作业，而不是”作案“。前不久美国FAA出台的无人机实名登记政策，就是针对无人机飞行操作行为的合理规范，目前我国无人机市场和资本正空前膨胀，国内无人机的发展春天即将出现，相信，相关的无人机飞行安全法规也即将出台。笔者在此告诫各位少年：玩机需谨慎，*拍偷**有风险！