近日，网传的上海徐汇中学女生*拍偷**男浴室事件在昨天27日刚刚发酵，还没捂热的情况下，在一天之内教育部门就给出了处理结果： 网传与事实不符，女生被批评教育！
而今天28日最新的一则北京语言大学男教师*拍偷**了瑜伽课的图片和视频，并发到群里，处理结果极其迅速： 学校已经暂停教师工作并且进行深入调查，警方已经介入！
两件事情接连发生，关于男女处罚力度不同的争论又一次成了热点，话不多说，咱再分析对比一下到底是不是存在问题。
第一，上海徐汇中学女生*拍偷**男浴室事件
3月22日，上海徐汇中学一名女生，在男浴室外拍了照片并发到朋友圈说“男澡堂都在唱军歌笑死我了”。评论区有人问她怎么知道，该女生回复：“我混进去的真的，戴着假发就去了”。
接着，班级里看到这个朋友圈的男同学就很愤怒，有18个男生聚集起来向一位姓胡的女老师反映情况，但是男生却遭到了这位女老师的严厉批评，说男生“ 气量小 ”“ 锱铢必较 ”“ 搞班级分裂 ”！
然后有人把男生和女老师争论的音频发到网上，并且在网上陆续出现了“徐汇中学女生戴假发进入男浴室*拍偷**并且发朋友圈”类似的文章。
终于在昨天27日的时候这件事情成了热点，当天学校和教育局就进行了调查，一天之内迅雷不及掩耳之势就立即给出了结论：网传与事实不符，女生进行了批评教育！
那么，真实情况到底是什么？到底哪些与事实不符呢？处理结果是否适当？
1.涉事女生是上海徐汇中学高一学生！
刚开始学校辟谣说没有男生浴室，让人误以为与徐汇中学无关，其实徐汇中学的学生在东方绿洲进行军训，所以事件地点不在学校，而是在军训基地。
2.女生*拍偷**男浴室也是真事！但是没有进入浴室，也没有戴假发。
学校所说与事实不符主要指的是“没进浴室，没戴假发”，通报中再没有详细解释*拍偷**是否存在。
但是据高一学生的说法，“女同学没有戴头套进浴室，只是‘口嗨’。”一位高二学生说“军训时女生在男浴室外拍了张照，然后发了朋友圈，但透过玻璃什么都看不见”。
而且根据朋友圈截图，明显看出来确实在男浴室外面*拍偷**了！
3.*拍偷**照片发朋友圈传播也是事实
这个朋友圈很多人都看到了，更不用说班级里反映情况的男生，虽然可能透过玻璃看不清楚，但是这是“看不清楚”的问题吗？看不清楚就代表没有责任？非要弄成8k像素才算*拍偷**？
4.女教师的嚣张态度、学校的“批评教育”和教育局的“只是开玩笑”让人看不懂
这位女老师面对男生反映问题时表现出来的嚣张态度让人瞠目结舌。看看她的原话：
“一群大男孩天天盯着别人的朋友圈，在那里咬文嚼字！”（反将一军）
“我不讲她发的这个东西是真是假，你们别扯到事情真假上面去！”（抛开事实，不谈真假）
“你们的态度是什么？搞班级分裂吗？你不要问是分裂谁，你们就是在搞班级分裂！”（上纲上线扣帽子）
“你们男生气量在哪里？你们18个人聚在一起对女孩子的朋友圈表达不满，会对别人造成什么伤害？”（男生对*拍偷**的女生表达不满就是伤害了女生！）
“我从你们身上看到的锱铢必较！”
这件事情学校对女教师没有任何的批评教育和反思，学校最后只是“批评”了女生，而教育局通报说“ 是发朋友圈开玩笑引起的误会，请大家不要信谣传谣 ”。
这么说来，女生是开玩笑，而网友还信谣传谣，是网民的不对！
第二，北京高校男教师*拍偷**瑜伽课被停职调查
这是一则今日最新的消息，北京语言大学教育技术与资源管理中心男老师*拍偷**女学生练瑜伽，发三百人大群里称“一个个大腚”，而学校已暂停其相关工作并进行调查，关键是警方已经介入！
聊天截图显示，男教师在一个三百多人的群里发送了一张女学生上瑜伽课的照片和一段视频，并称“看我这活儿，一个个大腚”。随后群里有人接着附和。
28日学校发布了通报：该教师发布不合适的图片、视频和文字。学校高度重视，启动调查程序，已暂停该教师相关工作。并且要维护学生正当权益，正在依规依纪依法对其进行严肃处理。
当然，北京语言大学的这个事件还正在调查当中，其他的细节尚不清楚。
但是，就发布的这个瑜伽课照片来看，并未出现裸露的情况，也没有明显开黄腔的语言！
如果要调查，也就说没有征得别人同意发布照片和视频可能存在侵犯肖像权的这个问题？
还有“大腚”这个词也不知道算不算开黄腔？或者是“不适合的文字”？
学校停职并调查，警方介入这一系列零容忍的配套操作，相信大家已经特别熟悉了，还是等待后续调查结论吧。