书接上回，人，好斗，也许是天性吧！我说的斗就是争强好胜，要不怎么对英雄那么崇拜呢!
每个进入股市的人，都很快会有一个阶段（而且真的会很快来到），很股神，凡事都觉得自己很牛，我也有过，尤其是当我写博客2个月后，因为是牛市，一个简单的一弹双星足以让我对很多股票来一句“这个明天涨停”、“这个明天肯定涨”，诸如此类的肯定的话博客里很多见，尤其是2006.8.6，我用《下周见底》做标题写了下周大盘分析，其中很肯定的说前面的1512点不会再跌破的，下周的最低点就是1530﹢/﹣10点，后来真的最低点是1541点，至今没有打破。
从那以后，我开始膨胀，不过，那个时候点击率小，显不出来啥，后来就被质疑的多了。
进入08年，市场再次教育一遍我，开始试着去模糊，我体会到了“精准”是要付出心理代价的，人都说干大事要减压，这个“精准”就是最大的压力，因为股市里，你提到“精准”根本不符合博弈，当然，不“精准”不是要你没有原则的“模糊”，如果没有原则的“模糊”那还不如不说。
这个时期的转变，可能和我学数学有关，我开始注重逻辑，虽然我可以不“精确”，但是我要表达一件事，就得有说服力，所以，大家可以回想一下，之前的博文是很长的，但是现在就几句话，为啥？这里的关键还是精确的问题。
我太想表达清楚来龙脉，实际上还是没有脱离“精准”的窠臼。
而现在，我多是从“形态是资金进出留下的痕迹”出发去考虑K线形态，我要研究一根阳线或阴线所处的位置是为啥？他和谁对称？K线之间的排列是否让你感到舒畅？是否有硬伤等等问题。
这样一来，我写的就是大家看到的，所以，很多的话我都不写了，因为那都是基本的常识。
说到这里，诸位还有疑惑，那么我说个例子
【我在这里买进了，因为可能要涨】
VS
【如果这个地方放量，我就买进】
诸位能体会到不？我现在用的是下面的这句话，因为这里有逻辑条件，而上句是买进了，因为可能要涨，根本没有考虑不涨的情况。
那么诸位去体会一下吧！不是都指责别人两头赌吗？上面这2句话，哪一句才是真的两头赌？
哪一句是从精确出发的？
原创： 厚黑操盘学创始人 空空道人 2016-07-05
