安徽马鞍山，女子与朋友吃夜宵，大量饮酒后不省人事，朋友将该女子带去宾馆休息，第二天被发现已经死亡，经鉴定属于急性酒精中毒。事后家属起诉，法院判决宾馆赔偿9万元。
法院认为，宾馆作为服务行业的经营主体，对顾客应当尽到安全保障的义务，本案中对于已经醉酒不省人事的女子，并没有履行登记、查验省份的责任，导致已经处于无意识状态的女子，顺利的进入了宾馆房间，应当承担相应的责任。
而宾馆则认为自己很委屈，没有登记仅仅违反了《治安管理处罚法》的规定，自己愿意承担行政处罚的责任，但对于死亡结果，不应当赔偿，于是上诉至中级人民法院。#醉酒女子被送入酒店后死于客房#
【讲堂说】：
难道又是老生常谈的“死哪讹哪”吗？看了完整的新闻报道后，我认为法院的判罚还是有一定法律依据的。
1、自己有重大过错。
本案中女子死亡后，家属将同时参与聚餐的朋友，以及女子死亡时所处的宾馆一并告上法庭，按照死亡赔偿金的标准索赔100余万。
法院认为女子作为成年人，应当知道大量饮用白酒后，酒驾对自己身体将会产生不良影响，但仍然放任这种结果的发生，将自己处在极度危险之中，因此，其自己应当承担绝大多数的责任。
2、同桌其他人，也有不可推卸的责任
是否承担责任，主要考虑同饮人是否存在过错，如是否有劝酒的行为；在大量饮酒后，是否存在提示风险等。
一同吃饭的其他人，在得知女子过量饮酒后不省人事，没有采取及时有效的救助措施，比如送到医院救治，或者饭后将她送回家，或者联系家属告知其情况等，属于一种不作为的侵权行为，因此法院判决同饮者共同承担30%的赔偿责任。
3、宾馆承担责任是否合理？
单纯的看，女子死亡的直接原因是急性酒精中毒，宾馆并没有过错。虽然没有进行登记，但与死亡结果之间并不存在法律上的因果关系，仅仅违反了治安管理的规定，进行罚款即可。
但法院认为，对于住店的旅客，宾馆作为经营者有安全保障的义务，其没有进行正常登记，而同意处于醉酒状态的女子进店入住，明知可能会产生严重后果，而放任这种结果的发生，属于不作为的侵权，因此应当承担10%的责任，法院判决其赔偿9万元。#普法行动#
