”
唐晓敏
有个家长看到自己女儿的小学一年级课文有“林阴道”一词，觉得不对劲儿。向出版方反映，却被告知，并没有错误，“林荫道”已经统一改为了“林阴道”。
对此，语言学家，苏州大学语委委员、文学院教授、博士生导师、汉语言文学学科带头人曹炜这样解释：“‘林荫道’意思是树木遮盖太阳而形成的路，“林阴道”意思是背着太阳的路。两个词都可以用，只是意义有些差别，一个强调树木遮阳，一个强调背着阳光，现在已经被混淆成通用了。
网上说，小学教材中使用“林阴道”，是根据语文出版社1998年出版的《现代汉语规范字典》修改的。苏教版小学语文教科书编委、特级教师、金陵中学实验小学杨新富校长详细告诉记者“林阴大道”的修改原由，他说：“之前的‘林阴大道’都是写作‘林荫大道’，但这个词中的‘荫’有第一声和第四声两个读音，是个异读词。”为了进行语言的规范和统一，“1997年国家语委推出《语言文字规范手册》，随后1998年1月语文出版社根据这个文件出版了《现代汉语规范字典》，其中就将‘林荫大道’、‘树荫’全部改为‘林阴大道’和‘树阴’。既然‘荫’和‘阴’同音字，拿掉草字头后直接使用‘阴’的话就没有了第一声的‘荫’，这样就不易再错。”
原来，又是语言学家的“规范”在起作用。常人都能够感觉到，“林荫道”是有美感的，而“林阴道”则毫无美感。这两个词，情调是很不相同的。但问题是，语言学家往往没有这种感觉，或者是不重视感情、情调。美国大语言学家蕯丕尔就讲过：“大多数的词，象意识的差不多所有成分一样，都附带着一种情调，……可是这种情调一般不是词本身固有的价值，它毋宁说是在词的核心上长出来的情绪赘疣。”“词的情调，严格地说，对科学毫无用处。哲学家如果希望寻到真理，而不仅仅是想说服别人，他就会发现情调是他最阴险的敌人。”
语言学家多讲逻辑。不过，在这个问题上，逻辑似乎也没有了。因为“林阴道”不太合乎逻辑：说“林荫道”的意思是“树木遮盖太阳而形成的路”，这没有问题，“林阴道”就不同了。确实，有些“道”可以是背着太阳的，或者是在路上是看不见太阳的。可是，倘若遮盖“道”的不是“林”，而是因为别的什么东西，即“林”对见不到太阳这件事没有什么责任或是没有什么贡献，道之“阴”与“林”根本没有关系，那么，有什么理由叫它“林阴道”呢？这样的道路不应该叫“林阴道”，只能是叫“阴道”了。